“钓鱼可耻、钓鱼低下、钓鱼丧德”！这样醒目的标语，竟然堂而皇之地矗立在四川成都的环城生态公园当中。
最近一段时间，一张白底黑字的宣传牌，在不少钓鱼群流传，牌子上的“24字”标语却让不少垂钓爱好者看后感到愤怒不已。标语是这样写的：
护渔光荣，钓鱼可耻；赏鱼高雅，钓鱼低下；放生积德，钓鱼丧德！
这“24字”写得工整对仗，落款是成都天府绿道公司。明眼人都看得出来，这是一条带有强烈歧视性的“标语”，将矛头直指钓鱼人。
据悉，天府绿道公司的来头不是一般的大，在当地具有相当的影响力。为何这样一个有实力的公司，会用如此低下的语言，来影射垂钓者？这让网友们感到有些怒不可遏。
“钓鱼怎么了？一项休闲运动而已，竟然惹得他们用三个贬义词来诋毁……”
“钓鱼人招谁惹谁了？看把钓鱼人损成什么样了！必须撤掉标语，为钓友道歉……”
“道歉！必须为我们钓鱼人正名……”很多网友看到这条“24字”歧视性标语之后感到十分不快，纷纷表达自己的不满情绪。
在编者看来，这样的标语，对广大钓鱼人来说是没有选择性的污蔑，全国钓友数量数千万，但在成都这家公园的管理方眼中，似乎全成了“下三烂”……
著名钓鱼人、反电鱼联盟创始人朱凯先生看到这条歧视性“标语”后，也感到异常气愤：“钓个鱼怎么了？管理公园用偷钓可耻、偷钓违法之类言辞无可厚非，但坚决反对用这样恶劣的言语对钓鱼人进行无差别攻击……”
一般来讲，作为公园的管理方，为了便于管理，类似“禁止垂钓”的警示是惯用的做法，但直接用“可耻”、“低下”、“丧德”连续三个贬义词来针对所有钓鱼人，不知道成都这家公园到底是有意还是无意呢？
如果是有意为之，刻意对广大垂钓者进行无差别攻击，那么这样的行为只能给成都抹黑；如果只是用词不当，只能说明写这条标语的人文化水平低下，建议标语的落款者——天府绿道公司的负责人好好反省一下，尽快撤掉或修改这样不负责任的措辞。
近年来，户外休闲垂钓越来越流行，这项运动不仅给垂钓行业带来了活力，同样也给城市增添了一道美丽的风景。披蓑荷笠钓鱼矶，钓得鱼儿大更肥！这样的诗和远方，难道不值得爱好生活的人去追求吗？
作为一名垂钓爱好者，编者看到成都环城公园这样的歧视性标语，在深感愤怒的同时也略感一丝不安。如今，越来越多的城市河道正在驱赶垂钓者，在管理方看来，钓鱼人只会带来麻烦，一刀切“禁止垂钓”省事省力，还节省了不少管理成本，何乐而不为？
难道只有“禁止垂钓”才是出路吗？
在编者看来，一刀切地禁止钓鱼，河道管理方是省事了，整个城市的“温度”也下降了。越来越多的老年垂钓爱好者不得不长途跋涉，到野外去寻找一小片可以安放心灵的地方，譬如南京有名的“垂钓地铁”，正是“无鱼可钓”这样一种尴尬局面的缩影。
南京著名的“垂钓地铁”诚然，一些垂钓者有乱丢废弃物的毛病，给环境也带来了一些破坏，但这不应成为禁止垂钓、甚至无差别诋毁钓鱼人的理由。笔者相信只要通过科学的管理，没有管不好的人群。
在这一方面，有些地方就作出了较好的表率作用，比如杭州，为了给垂钓爱好者创造休闲的空间，对城市河道的管理体现了“还河于民”的思路，设置了数百个钓点供垂钓者休闲垂钓，这一关怀的理念赢得了钓鱼人的支持，河道环境也并没有因为钓鱼人增加而受到破坏。
杭州城市河道的可垂钓区域另外一个缺水的城市郑州，也在北郊的贾鲁河设立了9个可垂钓区域，让年纪大的钓友们不至于没有了休闲的去处。每到周末，郑州贾鲁河的可垂钓区域总是热闹异常，成为一道美丽的风景线。
这些做法，难道不比“禁止垂钓”、甚至一些带有歧视性的标语更加温暖和关爱？这些城市对待钓鱼人的态度，不知道成都环城生态公园的管理方是如何看待的？是不是应该对自己的行为进行反思呢？
